обложка рейтинга вертикальных пылесосов

Поделитесь материалом

Поделиться в vk
VK
Поделиться в facebook
Facebook
Поделиться в telegram
Telegram
Поделиться в whatsapp
WhatsApp
Поделиться в odnoklassniki
OK
Поделиться в email
Email

Новые комментарии

  • Мария12 часов назад

    Действительно сейчас лучше дарить что-то из электроники или бытовой техники, это будет самый нужный и приятный подарок.Дети и молодежь обрадуются новому телефону или планшету, а каждой женщине будет приятно получить в подарок любого электронного помощника по хозяйству.

    Лучший подарок на Новый год 2021
  • Наталья Паюлова
    Наталья Паюлова15 часов назад

    Согласна с предыдущим комментарием, да хорошо с лидаром, но гораздо дороже. Мой помощник Polaris отлично убирает пыль и мусор, Если после него пройтись шваброй, её поверхность и вода остаются чистыми. За два года работы все предназначения выполняет, ни разу не капризничал, не ломался. Управляем через приложение, если в отъезде. Обзор информативен и точен, вся бытовая техника этого бренда, заслуженно оценена на отлично.

    Обзор робота-пылесоса Polaris PVCR 0833
  • Ольга Катаева
    Ольга Катаева1 день назад

    Спасибо за подробный разбор. 4G-роутер Alcatel HH71VM из обзора мне очень приглянулся, но вот симка от Мегафон для меня лишней будет. Подскажите, можно ли приобрести роутер отдельно и будет ли он также хорошо работать с симкой другого оператора?

    Обзор 4G-роутера с тарифом «Закачайся! На полную» от МегаФона: никакой рекламы, только личные впечатления
  • Валентина1 день назад

    Давно присматриваюсь к медленноваркам, ведь люблю готовить здоровую пищу. Сейчас пошёл сезон ягод и хочется побаловать себя вкусным вареньем. Читала, что медленноварка справляется с этим на ура, а участие человека в процессе варки минимальное. Из всех моделей привлекла внимание фирма Kitfort. Бюджетный и мощный вариант.

    Лучшие медленноварки в 2021 году
  • Ольга1 день назад

    Мы брали хлебопечку на дачу родителям, отличная штука, мама часто экспериментирует с рецептами, но получается всегда очень вкусно. У нас Moulinex, пока менять не планируем, но обзор буду иметь ввиду на будущее! P.s. и да, есть один минус, замеченный не только мной, это дополнительные килограммы к весу!

    Лучшие хлебопечки 2021

Лучшие вертикальные пылесосы 2021

На организацию и проведение теста мы потратили:

  • 10 часов;
  • 64 000 рублей;
  • 3 кг земли и моток скотча.

Всё для того, чтобы выбрать лучший вертикальный пылесос для дома 2021 года.

пылесосы и трудности с которыми им придется справиться
Мы отдали все силы, чтобы выбрать лучший пылесос

Содержание

Как выбирали? Кого сравнивали?
1 место — Wollmer D703 Charoit
2 место — Tefal TY6545RH
3 место — Philips FC6168 PowerPro Duo
4 место — Morphy Richards 734050EE
5 место — Bosch BCH6ATH25
Сводная таблица
Итог

Перед тем как начать тестирование, мы задались вопросом: почему чаще люди выбирают пылесосы с нижним расположением моторного блока? И вот, что мы выяснили:

  • Удобные в хранении — не надо сверлить стену, чтобы прикрепить подставку, как с верхнемоторными
  • Они стоят сами, без подставки
  • Не устает рука при уборке — центр тяжести внизу
  • Пылесборник находится ниже, за счет этого пыль проходит меньший путь до него и меньше теряется

верхнемоторный против нижнемоторного
Какой вертикальный пылесос лучше?

Как выбирали? Кого сравнивали?

Мы выбрали 5 моделей, которые, по данным из открытых источников, лидируют в продажах — ведь всегда интересно смотреть на лучших. Поэтому сразу оговоримся: все пылесосы в этом рейтинге достойны внимания, и даже проигравший — один из пятёрки лидеров во всей нише.

Для выявления победителя мы использовали 3 теста:

  • Тест 1. Барокамера — Мы при помощи манометра проверили, какое давление воздушного потока способны создавать основные насадки пылесосов.
  • Тест 2. Буря в пустыне — Мы рассыпали по ковру 45 граммов земли, смешанной с 30 граммами песка, чтобы понять, сколько каждый пылесос способен собрать за один проход. Отличный способ прикинуть, например, качество уборки коврика в прихожей, где обычно скапливается уличная грязь с обуви.
  • Тест 3. Проверка скотчем и землей — Под конец мы припасли тест турбощётки. Задача пылесосов — собрать землю с ленты скотча, которую мы закрепили клеящей стороной кверху. Это поможет нам узнать, насколько аккуратно и эффективно турбощётка будет работать, скажем, на паркете, ведь материал скотча легко поцарапать при излишне грубом обращении.
  • Также мы начисляли участникам дополнительные баллы за наличие таких полезных функций, как съёмный модуль, гибкая рукоять, подсветка турбощётки и бесконтактная очистка.

5 место – Bosch BCH6ATH25

5 место

Время работы — 60 мин

Объем пылесборника — 0.9 л 

Вес — 3,6 кг

Ручной модуль — нет 

Подсветка — нет

Вертикальный пылесос Bosch BCH6ATH25 с несколькими режимами работы и производительной турбощёткой HighPower, которая, по заверению производителя, позволяет добиться превосходных результатов. Краткие результаты тестов:

  • Тест 1 — 1 балл: Манометр показал значение в 1,3 кПа, неплохо.
  • Тест 2 — 1 балл: Пылесос собрал 48 граммов из 75, что довольно мало.
  • Тест 3 — 1 балл: После прохода по скотчу пылесос оставил царапины на его поверхности.
  • Доп. баллы: нет.
  • Итог — 3 балла: С подробным текстом тестирования вы можете ознакомиться, кликнув по заголовку ниже.

Тестирование Bosch BCH6ATH25

✔️ Тест 1. Барокамера

Манометр показал значение в 1,3 кПа, что неплохо. +1 балл в копилку Bosch. Это второй результат среди сегодняшних участников. Результаты теста — на видео, а мы идем дальше.

✔️ Тест 2. Буря в пустыне

Пылесос собрал 48 граммов земли и песка из 75 и нагрёб перед собой солидную кучку мусора. Возможно, это связано с небольшой высотой турбощётки. Только 1 балл.

Bosch собрал 48 граммов грязи
Bosch BCH6ATH25 собрал 48 грамм

✔️ Тест 3. Проверка скотчем и землей

Земли осталось приличное количество, но этим нас уже не удивить. А вот что стало неприятным сюрпризом — это царапины на поверхности скотча, которые мы заметили при более внимательном осмотре. 1 балл.

ношение пылесосов на спине

Итого — 3 балла, так как никакими полезными дополнительными функциями из нашего списка пылесос не обладает. Есть лишь возможность прикупить насадку-шланг как альтернативу съёмному модулю, но с полноценным модулем это не сравнить. Так пылесос придётся носить на спине, как довольно тяжёлый рюкзак, что выглядит странно.

4 место – Morphy Richards 734050EE

4 место

Время работы — 60 мин

Объем пылесборника — 0.5 л 

Вес — 2,8 кг

Ручной модуль — есть

Подсветка — нет

Пылесос-трансформер Morphy Richards 734050EE со складной ручкой, добавляющей устройству маневренности. Способен из нижнемоторного превращаться в верхнемоторный. Краткие результаты тестов:

  • Тест 1 — 1 балл: Манометр показал значение в 1 кПа, что тоже вполне неплохо.
  • Тест 2 — 1 балл: Пылесос собрал 54 из 75 граммов мусора, что больше, чем у Bosch, но всё равно недостаточно.
  • Тест 3 — 0 баллов: Пылесос порвал скотч.
  • Доп. баллы: за наличие сгибаемой рукояти, съёмного ручного модуля и бесконтактной очистки контейнера.
  • Итог — 5 баллов: С подробным текстом тестирования вы можете ознакомиться, кликнув по заголовку ниже.

Тестирование Morphy Richards 734050EE

✔️ Тест 1. Барокамера

На несколько баллов от Bosch BCH6ATH25 смог оторваться пылесос Morphy Richards, который тоже начал позитивно, показав на тесте с манометром результат в 1 кПа и заработав 1 балл в копилку.

✔️ Тест 2. Буря в пустыне

Предыдущий участник показал нам, что не стоит равняться на одни лишь цифры и стоит посмотреть на пылесос в деле. Поэтому мы перешли к тесту на эффективность:

К середине своего прохода Morphy Richards начал нагребать горку мусора, которую в итоге вытолкал за кадр. На последующем взвешивании, он, тем не менее, набрал неплохой результат 54 грамма, получив за это 1 балл.

Morphy RIchards собрал 54 грамма грязи
Morphy Richards 734050EE собрал 54 грамма

✔️ Тест 3. Проверка скотчем и землей

На последнем же тесте у 734050EE возникли сложности, пронаблюдать за которыми предлагаем вам самим:

В процессе теста, когда мы отъезжали пылесосом назад, он порвал скотч. На поверхности было множество мелких царапин, из чего мы делаем вывод что щётка у данного пылесоса жёсткая. Если перевести на понятный язык: на полу могут оставаться следы. За этот тест мы не смогли наградить Morphy Richards баллами.

Зато ничто не помешало этому пылесосу набрать несколько дополнительных баллов за такие полезные функции, как сгибаемая рукоять, съёмный ручной модуль и бесконтактная очистка контейнера.

Итого 734050EE набрал 5 баллов из 11 и занял четвёртое место с неплохой претензией на третье.

3 место – Philips FC6168 PowerPro Duo

3 место

Время работы — 40 мин

Объем пылесборника — 0.6 л 

Вес — 2,9 кг

Ручной модуль — есть

Подсветка — нет

Philips FC6168 PowerPro Duo обещает превосходные результаты уборки благодаря технологии PowerCyclone, обеспечивающей высокую мощность воздушного потока, и насадке TriActive Turbo для очистки любых поверхностей. Краткие результаты тестов:

  • Тест 1 — 0 баллов: Манометр показал значение в 0,4 кПа, что мало для вертикального пылесоса.
  • Тест 2 — 2 балла: Пылесос собрал 65 из 75 граммов мусора. Неплохой результат.
  • Тест 3 — 2 балла: Скотч не поцарапан, но пылесос нагрёб перед собой горку мусора.
  • Доп. баллы: за наличие съёмного ручного модуля.
  • Итог — 5 баллов: С подробным текстом тестирования вы можете ознакомиться, кликнув по заголовку ниже.

Тестирование Philips FC6168 PowerPro Duo

✔️ Тест 1. Барокамера

Пылесос Philips преподнёс сюрприз на первом тесте с манометром. Он показал самый слабый результат среди участников — всего 0.4 кПа.

Мы внимательнее изучили эту модель, чтобы понять, в чём дело. Оказалось, что из-за особенностей строения пылесборника и фильтров поток воздуха проходит довольно извилистый путь от насадки до двигателя. В итоге за тест Philips получил 0 баллов.

✔️ Тест 2. Буря в пустыне

Следом шел тест эффективности, в котором у PowerPro Duo дела пошли значительно лучше: он смог собрать большую часть разбросанного мусора:

Несмотря на меньшую по сравнению с конкурентами мощность, он смог собрать с ковра 65 граммов земли с песком. Видимо, щётка действительно работает как надо. 2 балла.

Philips собрал 65 грамм грязи
Philips FC6168 PowerPro Duo собрал 65 грамм

✔️ Тест 3. Проверка скотчем и землей

Закрепиться на третьем месте FC6168 помог тест эффективности турбощётки:

По сравнению с предыдущими двумя участниками — результат неплохой. По крайней мере скотч остался целым, без видимых повреждений. 2 балла, а результаты, как всегда, на видео.

Мы смогли выдать пылесосу Philips дополнительный балл за наличие съёмного ручного модуля. В итоге девайс набрал 5 баллов: столько же, сколько и Morphy Richards, но мы поставили FC6168 выше из-за лучших результатов по итогу тестов.

2 место – Tefal TY6545RH

2 место

Время работы — 30 мин

Объем пылесборника — 0.65 л 

Вес — 2,32 кг

Ручной модуль — нет

Подсветка — есть

Пылесос Tefal TY6545RH с облегченной конструкцией, если верить рекламе, должен быть одинаково хорош как в генеральной, так и в быстрой уборке. Кроме того, он упрощает уборку в труднодоступных местах за счёт насадки Power Light с LED-подсветкой. Краткие результаты тестов:

  • Тест 1 — 1 балл: Манометр показал значение более 1 кПа. Это хороший показатель мощности.
  • Тест 2 — 3 балла: Пылесос собрал 72 из 75 граммов мусора. Результат отличный.
  • Тест 3 — 2 балла: Пылесос не повредил скотч, но нагреб перед собой внушительную гору мусора.
  • Доп. баллы: за бесконтактную очистку контейнера и наличие подсветки.
  • Итог — 8 баллов: С подробным текстом тестирования вы можете ознакомиться, кликнув по заголовку ниже.

Тестирование Tefal TY6545RH

✔️ Тест 1. Барокамера

Почетное второе место у пылесоса от Tefal. На первом тесте с манометром, он набрал 1 балл за то, что создал воздушный поток с давлением более 1 кПа:

Но, как мы уже говорили, нас гораздо сильнее интересовали практические тесты. Поэтому мы перешли к ним.

✔️ Тест 2. Буря в пустыне

Без преувеличений, TY6545RH показал хороший результат в тестировании на ковре. Аппарат собрал 72 грамма земли с песком, то есть почти всё. Это значительно выше чем у большинства других моделей — 3 балла.

Tefal собрал 72 грамма грязи
Tefal TY6545RH собрал 72 грамма

✔️ Тест 3. Проверка скотчем и землей

Тест турбощётки чуть отрезвил нас, так как пылесос нагреб перед собой внушительную горку земли, пусть и не повредил при этом скотч:

За такой результат, мы смогли выдать Tefal только 2 балла, так как перед нами был пылесос, который справился заметно лучше с этим заданием.

TY6545RH урвал по одному дополнительному баллу за бесконтактную очистку и наличие подсветки, но не смог получить больше из-за отсутствия складной рукояти и съемного ручного модуля — важных для вертикальных пылесосов фишек, которые помогают убираться в труднодоступных местах.

Результат — второе место и 8 баллов в копилке.

1 место – Wollmer D703 Charoit

1 место

Время работы — 35 мин

Объем пылесборника — 0.8 л 

Вес — 2,3 кг

Ручной модуль — есть

Подсветка — есть

Wollmer D703 Charoit — один из самых мощных нижнемоторных пылесосов, который способен за счёт могучей турбощётки очистить любую поверхность. Складная ручка и LED-подсветка облегчают уборку в труднодоступных местах. Краткие результаты тестов:

  • Тест 1 — 1 балл: Манометр показал значение в 1,46 кПа. Пылесос подтвердил звание самого мощного из нижнемоторных аналогов.
  • Тест 2 — 3 балла: Пылесос собрал 72 из 75 граммов мусора — отличный результат. А оставшиеся 3 грамма можно считать погрешностью из-за того, что часть мусора оседает в контейнере и на щётке.
  • Тест 3 — 3 балла: Пылесос не повредил скотч и собрал почти весь мусор с его поверхности.
  • Доп. баллы: за съёмный ручной модуль, складную рукоять и подсветку на турбощётке.
  • Итог — 10 баллов: С подробным текстом тестирования вы можете ознакомиться, кликнув по заголовку ниже.

Тестирование Wollmer D703 Charoit

✔️ Тест 1. Барокамера

На первом испытании D703 показал лучший результат — 1,46 кПа — и заработал 1 балл. Но перед нами уже были примеры других пылесосов, которые демонстрировали неплохие показатели мощности лишь на бумаге. Дальше Charoit ждали настоящие испытания.

✔️ Тест 2. Буря в пустыне

С первым он справился отлично. Убедитесь в этом сами:

Последующее взвешивание лишь подтвердило, что Wollmer D703 Charoit не собирался уступать конкурентам. Боевая ничья с Tefal TY6545RH и 72 грамма на весах. Именно таких цифр мы и ждали от пылесосов, претендующих на звание лучшего среди нижнемоторных.

Wollmer собрал 72 грамма грязи
Wollmer D703 Charoit собрал 72 грамма

✔️ Тест 3. Проверка скотчем и землей

На последнем тесте Wollmer оставил прочие пылесосы позади. Он аккуратно собрал большую часть земли со скотча, при этом не повредив его.

Горка, которую нагрёб пылесос, оказалась небольшой. Особенно в сравнении с конкурентами.

Дополнительные баллы за полезные функции укрепили лидерство пылесоса. Съёмный ручной модуль позволяет пылесосить, скажем, в машине. Складная рукоять даёт возможность убирать под столом или стульями, не нагибаясь. Подсветка на турбощётке помогает видеть неубранные от пыли места на ламинате.

Все это помогло Wollmer D703 Charoit заработать 10 баллов и забрать первое место в упорной борьбе с достойными конкурентами.

Сводная таблица

Модель Барокамера Буря в пустыне Проверка скотчем и землей Съемный модуль Сгибающаяся рукоять Подсветка турбощетки Бесконтактная очистка Итог
1 место - Wollmer D703 Charoit 1 3 3 1 1 1 - 10
2 место - Tefal TY6545RH 1 3 2 - - 1 1 8
3 место - Philips FC6168 PowerPro Duo - 2 2 1 - - - 5
4 место - Morphy Richards 734050EE 1 1 - 1 1 - 1 5
5 место - Bosch BCH6ATH25 1 1 1 - - - - 3

Итоги

Итоговые места всех участников рейтинга:

1 место — Wollmer D703 Charoit: хорошие результаты во всех тестах, ряд полезных особенностей, которые помогают с уборкой.

2 место — Tefal TY6545RH: неплохие результаты в тестах, но ограниченный функционал.

3 место — Philips FC6168 PowerPro Duo: средние результаты в тестах, малая мощность, из опций — только съёмный ручной модуль.

4 место — Morphy Richards 734050EE: результаты на тестах ниже среднего, но есть складная рукоять, бесконтактная очистка и съёмный ручной модуль.

5 место — Bosch BCH6ATH25: посредственные результаты в большинстве тестов и полное отсутствие полезных особенностей.

Инфографика тестов:

Барокамера

Буря в пустыне

Надеемся, было интересно! По традиции подробный разбор победителя можно прочитать ТУТ. Подписывайтесь на канал MyGadget на YouTube, там ещё много интересного!

Обзор победителя

Оцените статью

Поделитесь материалом

Поделиться в vk
VK
Поделиться в facebook
Facebook
Поделиться в telegram
Telegram
Поделиться в whatsapp
WhatsApp
Поделиться в odnoklassniki
OK
Поделиться в email
Email
1 2 голоса
Рейтинг статьи
Подписаться
Уведомить о
guest
14 комментариев
Популярные
Новые Старые
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Виктория Грачёва
Виктория Грачёва
4 месяцев назад

Достойно, ребята вы потрудились на славу.

Андрей
Андрей
2 месяцев назад

Наткнулся на ваше сравнение. ОЧень подробно, спасибо. Помогаете с выбором. Присмотрюсь теперь к вашим лидерам.

Вадим Киричек
Вадим Киричек
4 месяцев назад

Здоровские испытания вы придумали, 3 кг земли :-DDD нужно и мне свой так же проверить. Спасибо за работу!

Vladislav Semenov
Vladislav Semenov
4 месяцев назад

Для алергика возьмите пылесос с хепа-фильтром, чтобы гармошкой фильтр был, они лучше всего пыль задерживают

Ольга Лысенко
Ольга Лысенко
4 месяцев назад
Ответить на  Vladislav Semenov

А у воллмер хепа?

Лена Соколова
4 месяцев назад

Испытание “Скотчем и землей” – отличная вещь) Сразу видно. кто пылесос, а кто только пыль разбрасывать

Dmitriy Vinogradov
Dmitriy Vinogradov
4 месяцев назад

Рейтинг и сравнение пылесосов ваше понравилось. Вообще вы любимые эксперты в вопросах техники!

Иван Лакоза
Иван Лакоза
4 месяцев назад

Май гаджет молодцы, сколько интересно людей трудилось над материалом?))Было бы интересно смотреть на бекстейджи

Im Lerik
4 месяцев назад

Вот это вы заморочились)) ребята, видос – огонь.

Ирина Семенихина
3 месяцев назад

Очень кстати пришлась статья – как раз таки выбирала себе пылесос ) Спасибо за такой развернутый и подробный обзор, снова как всегда благодарности за ваш труд нет границ. Видео заслуживают отдельной похвалы и разумеется на твердую пять.

Sergey  Nazarov
3 месяцев назад

Обзор очень интересный, для понимания моделей и их преимуществ. Я считаю, что такой распиаренный брэнд как Бош, справедливо получил последнее место. На одном имени, пусть даже и солидном, и былых заслугах, далеко не уедешь. Тефаль также нашел свое место в средине списка. С таким именем, может на самом деле продолжать работу над сковородками. А вот Воллмер действительно интересный вариант. Лично я выбираю Wollmer D703 Charoit, на основании всех плюсов его модели.

Инна
Инна
2 месяцев назад

Как раз пылесосы выбираем, хочу поменять свой классический на такой вертикальный

Виктор
Виктор
2 месяцев назад

Интересные критерии сравнения. Мне понравилось, читал с удовольствием.

Алексей Гончаров
2 месяцев назад

А есть вообще разница, где у вертикального пылесос мотор расположен снизу или сверху?

Интересные видео

Новые статьи на My Gadget

Лучшие мыши для ПК 2021

Давно прошли те времена, когда компьютером управляли без помощи мыши. От неё зависит и продуктивность работы, и геймерский опыт, и просто ежедневный комфорт пользователя. При

Лучшие медленноварки в 2021 году

Медленноварка готовит при температуре, не превышающей 120°C. Процесс приготовления напоминает томление в русской печи. Благодаря такой технологии, в медленноварке получаются вкусные полезные блюда без лишнего

Лучшие МФУ 2021 года

Популярность МФУ объясняется их многофункциональностью, доступностью и удобством использования. Однако найти подходящую модель обычному пользователю не так просто. Чтобы помочь с выбором, мы составили обзор

Лучшие кнопочные телефоны 2021

Кнопочные телефоны до сих пор пользуются большой популярностью. Чтобы помочь с выбором подходящей модели, мы составили обзор лучших кнопочных телефонов 2021. Рейтинг формировался на основе

ТОП Лучших аэрогрилей 2021 года

С помощью аэрогриля можно приготовить много вкусных и полезных блюд без масла. Прибор вызывает большой интерес у гурманов, но выбрать его непросто, так как в

Лучшие клавиатуры 2021 года: ТОП-15

Выбирая новую клавиатуру, важно понимать, для какой цели она нужна. В продаже есть много видов устройств: механические, мембранные, беспроводные. Чтобы не ошибиться в выборе, нужно

14
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x
()
x
В начало