⭐ Ниже представлен список 5 лучших погружных блендеров по версии M—G. Этот материал регулярно обновляется. Мы убираем отсюда устаревшие устройства и добавляем самые актуальные. В мае 2022 лучший блендер по цене/качеству — Wollmer G522 Katana.
Из огромного множества погружных блендеров мы взяли 5 самых популярных моделей, которые часто мелькают во всевозможных топах и обзорах и имеют высокий рейтинг пользователей. После этого мы провели ряд тестов и определили победителя.
Для этого мы использовали 3 теста:
- Тест основной насадки. Мы замешали микс из молока, замороженной вишни и нарезанного банана, после чего пропустили получившуюся смесь через сито и сравнили остатки.
- Тест насадки-измельчителя с овощами. Мы загрузили внутрь крупную нарезку из овощей и проверили, насколько качественно блендеры способны измельчать овощи.
- Тест насадки-измельчителя с мясом. Мы нарезали куриную грудку крупными кусками и проверили, насколько качественно блендеры способны измельчать мясо.
Не будем нагнетать интригу: победил погружной блендер Wollmer G522 Katana. Он отлично показался себя в 3 тестах, имеет богатую комплектацию, удобен в использовании и справляется даже с твердыми продуктами.
Рейтинг погружных блендеров 2022 года
| Место | Модель | Общий балл | Описание | Цена |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Wollmer G522 Katana | 13 | ⭐ Лучший универсальный погружной блендер в 2022 году | от 9900 ₽ |
| 2 | Braun MQ 9027X | 11 | 👍 Технологичный блендер с достойными результатами тестов | от 10 800 ₽ |
| 3 | Philips HR2655 | 10 | Блендер с неплохими результатами тестов, но не имеет точной регулировки скорости и не годится для смузи | от 9090 ₽ |
| 4 | Redmond RHB-2913 | 9 | Бюджетный блендер с минимумом насадок и посредственными результатами тестов | от 5320 ₽ |
| 5 | Bosch MSM 88190 | 7 | Блендер с солидной комплектацией, который провалился во всех тестах | от 7871 ₽ |
Какой погружной блендер лучше: видеосоветы
5 место — Bosch MSM 88190
Начнем с Bosch, который нас откровенно разочаровал, хотя мы возлагали на него большие надежды. Богатая комплектация и большое количество положительных отзывов сулили интересный прибор. Реальность оказалась гораздо прозаичнее. Краткие результаты тестов:
1 тест — 2 балла: Замороженная вишня была измельчена не полностью.
2 тест — 3 балла: Овощи в чоппере превратились в кашеобразную массу.
3 тест — 3 балла: То же самое случилось с мясом.
Итог — 7 баллов: С подробным текстом тестирования вы можете ознакомиться, кликнув по заголовку ниже.
Первым делом мы проверили работу основной погружной насадки: добавили в стакан вишни, нарезанных бананов и залили всё это молоком. Простой рецепт смузи, со смешиванием которого ни у одного устройства не должно возникнуть проблем. Основная сложность — замороженная вишня и её кожура. Успешность теста мы проверяли по тому, сколько её останется спустя 30 секунд работы:
Видео:
Фото:
Результат удручающий. На дне сита оказалось огромное количество неизмельченной вишни. Мы было подумали что дело в продуктах, но результаты остальных участников рейтинга нас переубедили.
Результат — 2 балла.
После погружной части мы перешли к проверке работы чоппера. Сначала загрузили внутрь сырые очищенные картофель и морковь. Задачей блендера было измельчить овощи в крошку. Для объективности мы дали всем блендерам по 10 секунд на максимальной скорости:
Видео:
Фото:
Как видите, часть овощей стала превращаться в кашу ещё до того, как блендер Bosch измельчил содержимое. На видео легко заметить куски картофеля, блуждающие по стенке во время работы чоппера.
Результат — 3 балла.
Узнав возможности блендера на максимальной мощности, мы решили проверить, как блендер справляется с измельчением более плотных продуктов на меньшей мощности. Поэтому выставили среднюю скорость и прокрутили несколько кусочков куриной грудки в течение 20 секунд:
Видео:
Фото:
Фарш тоже довольно быстро стал превращаться в малоприятную кремовую массу, при этом разницы между максимальной и средней скоростью незначительные. Блендер практически всегда работает около заявленных 800 Вт.
Результат — 3 балла.
Итог — 7 баллов.
По результатам тестов мы оставили Bosch MSM 88190 на последнем месте. Большая комплектация призвана, скорее, скрыть изъяны в конструкции блендера, нежели расширить его функционал.
4 место — REDMOND RHB-2913
На четвертом месте расположился блендер компании REDMOND. В комплекте с устройством идёт только необходимый минимум аксессуаров, да и с работой аппарат справился посредственно. Краткие результаты тестов:
1 тест — 3 балла: Вишня была измельчена немногим лучше чем у Bosch.
2 тест — 2 балла: C овощами в чоппере блендер справился хуже всех остальных участников рейтинга.
2 тест — 4 балла: Положение спасла работа REDMOND с мясом. Результатом этого теста мы были довольны.
Итог — 9 баллов: С подробным текстом тестирования вы можете ознакомиться, кликнув по заголовку ниже.
Начало было скорее позитивным. Мы пропустили измельченную блендером смесь через сито и промыли его водой:
Видео:
Фото:
Внутри гораздо меньше измельченных ошметков от вишни. Все ещё неидеально, но уже лучше чем у Bosch. Уверенный середняк.
Результат — 3 балла.
С тестом чоппера на максимальной мощности у REDMOND возникло куда меньше проблем. Прежде, чем мы подробно расскажем о тесте, взгляните на него сами:
Видео:
Фото:
Содержимое внутри чаши чоппера также начало превращаться в кашу до того, как ножи измельчили овощи, но оставшиеся куски были куда мельче и уже не так явно крутились по стенкам внутри насадки. Этот результат оказался даже хуже, чем у Bosch.
Результат — 2 балла.
Последним тестом для REDMOND стало измельчения нескольких кусков курицы на средней скорости. С этим испытанием у блендера не возникло особых проблем:
Видео:
Фото:
Куски мяса не превратились в кашу и оказались довольно ровно прорубленными. Особых претензий у нашей экспертной группы не возникло.
Результат — 4 балла.
Итог — 9 баллов.
Блендер компании REDMOND оказался ровно тем, что мы и ожидали. Не хватает звёзд с небес, но вполне способен справиться с несложной задачей. Четвёртое место.
3 место Philips HR2655
Далее в нашем списке находится блендер от Philips. От такой технологичной модели мы ждали многого, но в тестах она показала себя средне. Краткие результаты:
1 тест — 3 балла: C вишней блендер справился на том же уровне, что и аппарат REDMOND.
2 тест — 4 балла: А вот результатами измельчения овощей в чоппере мы оказались довольны: их Philips HR2655 измельчил хорошо.
3 тест — 3 балла: С мясом результат оказался хуже — виной всему стало отсутствие точной регулировки скорости.
Итог — 10 баллов: С подробным текстом тестирования вы можете ознакомиться, кликнув по заголовку ниже.
Начали мы с теста основной насадки. У Philips мерный стакан куда уже, чем у остальных конкурентов, и снабжён крышкой, которая позволяет брать его с собой.
Фото:
Результат средний. На максимальной скорости с управлением не возникает проблем.
Результат — 3 балла.
После мы перешли к чопперу и загрузили овощи. До Philips ни одна другая модель не показала ничего внятного в этом задании, но HR2655 продемонстрировал какой-никакой результат:
Видео:
Фото:
В итоге блендер все равно превратил овощи в кашу, но перед этим успел их измельчить. Будь у этого блендера более чёткая система управления мощностью, с ним получилось бы добиться лучшего.
Результат — 4 балла.
С последним испытанием возникли трудности, так как здесь приходилось контролировать скорость вращения ножей и стараться удержать её на средних значениях:
Видео:
Фото:
Удержать кнопку в среднем положении действительно трудно, палец постоянно срывается, из-за чего двигатель останавливается. Поэтому конечный результат получился рваным. Из-за этого можно сделать вывод, что управление — скорее помеха, чем удобная фишка.
Результат — 3 балла.
Итог — 10 баллов.
В итоге Philips набрал всего на 1 балл больше, чем REDMOND, что помогло ему оказаться на итоговом третьем месте в общем зачёте.
2 место Braun MQ 9027X
На втором месте оказался блендер от Braun. К регулировке скорости силой нажатия мы после опыта с девайсом от Philips отнеслись со скепсисом, но в этот раз результат получился лучше. Краткие результаты тестов:
1 тест — 5 баллов: Почти вся вишня была измельчена основной насадкой.
2 тест — 3 балла: Далее качество работы Braun MQ 9027X пошло по нисходящей — результат теста с овощами оказался довольно средним.
3 тест — 3 балла: Тест с мясом тоже не особо впечатлял.
Итог — 11 баллов: С подробным текстом тестирования вы можете ознакомиться, кликнув по заголовку ниже.
Первым делом мы протестировали основную насадку, проведя тот же тест, что и с предыдущими моделями. Управление скоростью по нажатию нам показалось не очень удобным. Особенно если хочется включить не максимальную скорость.
Видео:
Фото:
Так как мы проводили тест на максимальной скорости, то и результат оказался соответствующим — весьма неплохим. Блендер показал сравнимое с лидерами качество.
Результат — 5 балла.
Далее нас ждало первое разочарование. Чаша измельчителя у этого блендера значительно меньше, чем у конкурентов, поэтому нам пришлось загружать в неё меньшее число овощей. Но для чистоты эксперимента нарезку мы сохранили крупную:
Видео:
Фото:
Результат так себе. Содержимое чаши являет собой что-то среднее между нарезкой и кашей, в которую начали превращаться овощи.
Результат — 3 балла.
После предыдущего теста мы не ждали ничего особенного от блендера.
Видео:
Фото:
Он был приемлемым. Мясо удалось порубить в фарш, не превращая в кашу. Куски, правда, были не совсем однородные — сказалась проблема управления.
Результат — 3 балла.
Итог — 11 баллов.
1 место — Wollmer G522 Katana
Неожиданным лидером стал Wollmer G522 Katana. Неожиданным, потому что это новое направление техники Wollmer, которая славится прежде всего мясорубками. Мы остались крайне довольны результатами тестов этой модели:
1 тест — 4 балла: На первом тесте практически вся замороженная вишня была измельчена и прошла через сито.
2 тест — 5 баллов: Овощи на втором тесте были порезаны на мелкие куски и не превратились в кашу.
3 тест — 4 балла: Мясо на третьем тесте превратилось в фарш, его смело можно использовать для готовки.
Итог — 13 баллов: С подробным текстом тестирования вы можете ознакомиться, кликнув по заголовку ниже.
Первый тест модели настроил нас на позитивный лад. Особенно вдохновляло удобное управление: две кнопки и 20 скоростей на выбор:
Видео:
Фото:
Результат хороший и достигнут благодаря четырехлепестковому титановому ножу. Как оказалось, ни один блендер не в силах измельчить замороженную вишню до такого состояния, чтобы её остатки прошли через сито. Таким образом нам было легче отделить лидеров от проигравших. И Wollmer оказался в числе первых.
Результат — 4 балла.
Начало уверенное, но дальше нас ждал более приятный сюрприз. Испытание чоппером на максимальной скорости:
Видео:
Фото:
Блендер легко измельчил как картошку, так и морковь, а потом перемешал их. Такую смесь легко можно использовать, к примеру, для зажарки, если добавить туда лук. Если же ее нужно довести до однородной кремовой массы, то есть основная насадка, которая хорошо справляется с замешиванием однородных смесей.
Результат — 5 баллов.
С последним тестом всё было так же просто. Уверенная работа на средних мощностях.
Фото:
Фарш получился однородным и без каких-либо претензий. Но мы не поставили пять баллов, так как нельзя подобный вариант назвать лучшим с отрывом, как это было в предыдущем тесте.
Результат — 4 балла.
Итого — 13 баллов.
Таким образом, Wollmer G522 Katana становится единоличным лидером в тестировании и получает звание лучшего. Кроме того, хочется отметить богатую комплектацию блендера. Помимо минимально необходимого набора, который включает в себя венчик, основную насадку и чоппер-измельчитель, в комплекте G522 есть: насадка для колки льда, держатель-подставка, книга рецептов и смузи-боттл, в котором можно сделать напиток в дорогу при помощи съёмного ножевого блока.
У этой модели есть очень редкая фишка — в комплекте идет бутылка для смузи. Поскольку у других моделей такой бутылки нет, мы её не тестировали. Поэтому вот видео от самого бренда.
Мы считаем Wollmer G522 оптимальным выбором и поэтому сделали подробный обзор на эту модель.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Блендер Wollmer G522 Katana: подробный разбор
07 декабряСравнительная таблица
| Место | Модель | Итоговый балл | Основная насадка | Измельчение овощей | Измельчение мяса |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Wollmer G522 Katana | 🟢13 | 4 | 5 | 4 |
| 2 | Braun MQ 9027X | 🟡11 | 5 | 3 | 3 |
| 3 | Philips HR2655 | 🟠10 | 3 | 4 | 3 |
| 4 | Redmond RHB-2913 | 🟠9 | 3 | 2 | 4 |
| 5 | Bosch MSM 88190 | 🔴7 | 2 | 2 | 3 |
Итоги поиска лучшего погружного блендера
Мы сравнили работу блендеров в ряде тестов и в итоге места распределились следующим образом:
1 место: Wollmer G522 Katana — хорошие результаты во всех тестах: титановые ножи и высокая мощность дают о себе знать.
2 место: Braun MQ 9027X — основная насадка отлично показала себя, но в остальном показатели средние, размер чоппера слишком маленький, будет неудобно для готовки на несколько человек.
3 место: Philips HR2655 — средние результаты почти во всех тестах, не самое удобное управление, которое сказалось и на результатах.
4 место: REDMOND RHB-2913 — неудовлетворительный результат при работе с овощами, среднестатистический блендер.
5 место: Bosch MSM 88190 — к удивлению, при самой солидной комплектации, провалился во всех тестах.
Мы оценили обязательные функции для хорошего погружного блендера на кухне — умение замешать однородную массу погружной насадкой и качественно измельчить разные типы продуктов при помощи чоппера. Теперь мы знаем какой погружной блендер лучше выбрать для дома.
В процессе тестирования мы выяснили, что регулировка скорости вращения лезвий от силы нажатия на кнопку — это крайне неудобная особенность. А внушительная комплектация может служить для того, чтобы прикрыть другие недостатки блендера, как это произошло с Bosch.
