Что умеет искусственный интеллект?

Налоги, изобретения, философия? Дайте всё!


Привет, это Стас, главред MyGadget. Я с новой рубрикой — «Завтрак». В ней приглашённые авторы расскажут про то, что ждёт технологии в будущем.

Обещаю без зауми — интересно будет и бабушкам, и тетям, и детям

Сегодня говорим про то, что умеет искусственный интеллект. Какой с него прок обычным людям, чего человечество достигло сегодня, и чего ждать завтра. Поехали!


Заставить платить налоги

Дано:

  • налог на бассейн (как и любую недвижимость) во Франции = 200 евро в год;
  • куча злостных неплательщиков, которые думают, что их бассейны за забором никто не увидит;
  • недовольство государства.

Решение:

Dura lex sed lex — в стране нашлось больше 20 тысяч злостных неплательщиков. Без ИИ никто бы не смог их найти. Такая вот польза государству и вред людям.


Об этом даже конференции созывают!

Изобретать

На первый взгляд кажется, что искусственный интеллект не может ничего изобрести, а уж тем более — запатентовать. Если бы всё было так просто!

Дано:

  • Популярный американский учёный — Стивен Талер. За последние годы его ИИ imagination engines изобрел улучшенный контейнер для еды, аварийный фонарик, который можно использовать в воде и многое другое.
  • Неясно, кто это придумал — Талер или его детище;
  • В прошлом году суд решил, что ИИ может патентовать изобретения;
  • Все остальные суды — в Великобритании, США и Новой Зеландии ему отказывают

Решение:

  • Продолжать борьбу.

Американский суд после бесчисленных апелляций стоит на своём. Талер называет это решением против человечества. А вы бы позволили роботу запатентовать изобретение?


Самая жара — на 14 секунде

Сломать палец оппоненту

Робот прижал семилетнему игроку в шахматы палец. Да так сильно, что сломал его и продолжил держать даже после того, как его отключили. Ситуация, кстати, из Москвы, с городского турнира по шахматам.

С ребёнком всё в порядке — палец вправили, разве что приучить его не бояться роботизированных рук будет тяжеловато.

Травмы из-за роботов — не редкость. Во Америке каждый год из-за их действий умирает один человек.


Сможем ли мы когда-то построить робота с собственными взглядами? Какой ценой? Есть ли существенная разница между машиной для игры в шахматы, которой мы приписываем взгляды и человеком, у которого эти взгляды заложены с рождения?

GPT-3

Философствовать

Цитата выше — это не Айзек Азимов и не Донна Харауэей. Это нейросеть GPT-3, которая успешно убеждает всех вокруг, что она философ.

Ей скормили огромный корпус текстов одного философа (неизвестный в России Дэниэл Деннет), и провели тест. Собрали 25 философов, 98 человек опросили онлайн, а ещё 302 читателей блога Деннета согласились поучаствовать в исследовании сами.

И что вы думаете?

Слева направо — участники онлайн-опроса, читатели блога и философы. В процентах — количество людей, отличивших нейросеть от философа.

Результат пугает — всего половина тех, кто знаком с оригинальными текстами Деннета смогла отличить человека от ИИ. Остальные справились ещё хуже.



Стас Зверянов
Главред My Gadget

Оцените материал

Возмутительно Возмутительно
0
Возмутительно
Можно лучше Можно лучше
0
Можно лучше
Удивлен Удивлен
0
Удивлен
Лайк Лайк
4
Лайк
Стас Зверянов 4 сентября, 2022

Как вам «Завтрак»? Нравится ли? Продолжать ли нам им заниматься?

guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии

Adblock
detector