Привет, это Стас, главред MyGadget. Я с новой рубрикой — «Завтрак». В ней приглашённые авторы расскажут про то, что ждёт технологии в будущем.
Обещаю без зауми — интересно будет и бабушкам, и тетям, и детям
Сегодня говорим про то, что умеет искусственный интеллект. Какой с него прок обычным людям, чего человечество достигло сегодня, и чего ждать завтра. Поехали!
Заставить платить налоги
Дано:
- налог на бассейн (как и любую недвижимость) во Франции = 200 евро в год;
- куча злостных неплательщиков, которые думают, что их бассейны за забором никто не увидит;
- недовольство государства.
Решение:
- найти фирму, которая занимается анализом больших данных;
- написать собственный искусственный интеллект, который может распознавать бассейны с фоток;
- собрать штрафов и налогов на 10 миллионов евро.
Dura lex sed lex — в стране нашлось больше 20 тысяч злостных неплательщиков. Без ИИ никто бы не смог их найти. Такая вот польза государству и вред людям.
Изобретать
На первый взгляд кажется, что искусственный интеллект не может ничего изобрести, а уж тем более — запатентовать. Если бы всё было так просто!
Дано:
- Популярный американский учёный — Стивен Талер. За последние годы его ИИ imagination engines изобрел улучшенный контейнер для еды, аварийный фонарик, который можно использовать в воде и многое другое.
- Неясно, кто это придумал — Талер или его детище;
- В прошлом году суд решил, что ИИ может патентовать изобретения;
- Все остальные суды — в Великобритании, США и Новой Зеландии ему отказывают
Решение:
- Продолжать борьбу.
Американский суд после бесчисленных апелляций стоит на своём. Талер называет это решением против человечества. А вы бы позволили роботу запатентовать изобретение?
Сломать палец оппоненту
Робот прижал семилетнему игроку в шахматы палец. Да так сильно, что сломал его и продолжил держать даже после того, как его отключили. Ситуация, кстати, из Москвы, с городского турнира по шахматам.
С ребёнком всё в порядке — палец вправили, разве что приучить его не бояться роботизированных рук будет тяжеловато.
Травмы из-за роботов — не редкость. Во Америке каждый год из-за их действий умирает один человек.
Сможем ли мы когда-то построить робота с собственными взглядами? Какой ценой? Есть ли существенная разница между машиной для игры в шахматы, которой мы приписываем взгляды и человеком, у которого эти взгляды заложены с рождения?
GPT-3
Философствовать
Цитата выше — это не Айзек Азимов и не Донна Харауэей. Это нейросеть GPT-3, которая успешно убеждает всех вокруг, что она философ.
Ей скормили огромный корпус текстов одного философа (неизвестный в России Дэниэл Деннет), и провели тест. Собрали 25 философов, 98 человек опросили онлайн, а ещё 302 читателей блога Деннета согласились поучаствовать в исследовании сами.
И что вы думаете?
Результат пугает — всего половина тех, кто знаком с оригинальными текстами Деннета смогла отличить человека от ИИ. Остальные справились ещё хуже.
